1. 亜鉛メッキされたカラー-コーティングされたスチールコイルのマット仕上げと光沢仕上げとは何ですか?それらの主な違いは何でしょうか?
マット仕上げと光沢仕上げは、カラー コーティングされたスチール コイルの表面の 2 つの異なる光沢レベルであり、主にコーティングの配合によって決まります。{0}}それらの主な違いは、表面が光を反射する方法の違いにあり、その結果、視覚効果が大幅に異なります。
光沢感：表面が鏡のように滑らかで、光を強く反射し、鮮やかでインパクトのある見た目になります。高光沢の表面は、日中の太陽光の反射率が高く、光害を引き起こす可能性があります。-
マット: 表面は顕微鏡的に粗く、拡散反射によって光を均一に散乱させ、その結果、霧のようなテクスチャーを備えた、より柔らかく、ぎらつきの少ない視覚的外観が得られます。
2.マット仕上げと光沢仕上げに具体的な定量基準はありますか?それらはどのように測定されますか?
はい。国家規格 GB/T 13448-2019 によると、カラーコーティングされたコイルの光沢は 60 度の鏡面光沢度で測定され、光沢単位 (GU) で表されます。
3.マット仕上げと光沢仕上げの長所と短所は何ですか?それぞれの適切なアプリケーション シナリオは何ですか?
光沢のある
利点: 鮮やかな色、強力な装飾効果、製品の質感を高めます。
短所: 屋外では光害が発生しやすい。表面摩擦係数が低いため、塗布が滑りやすくなります。傷や汚れが目立ちやすい。屋内でまぶしさを引き起こし、視覚疲労を引き起こす可能性があります。修理中に新しいパネルと古いパネルの顕著な違いがわかります。
適切な用途シナリオ: 光沢仕上げを求める内外装装飾や、高い活気を必要とする建物に適しています。家電製品や家具にもよく使われています。
マット
利点: 柔らかな光、視覚的に快適で眩しくないため、屋内での使用に特に適しています。{0}小さな表面の欠陥を効果的にカバーし、汚れに強いです。-
短所: 色は光沢のある仕上げほど鮮やかで飽和していません。屋外で長時間使用するとチョーキングが発生する場合があります。
適切な用途シナリオ: 建物の外装や屋根に広く使用されています。視覚的な快適さが重要な内壁や交通施設にも適しています。
4.マットコーティングと光沢コーティングの耐久性と経年劣化の違いは何ですか?
耐久性は主にコーティングの種類によって決まりますが、光沢は経年変化後の外観に影響します。屋外でのコーティングの老化の最も明らかな兆候は「光沢の喪失」です。
光沢: 経年変化後、光沢のあるパネルは光沢の大幅な低下を示します。光沢の損失のコントラストが大きいため、修理中に古いパネルと新しいパネルを区別するのは非常に簡単です。
マット：経年変化後、マットパネルと新しいパネルの視覚的な違いが小さくなり、修理後に調和のとれた外観を実現しやすくなります。
耐候性コーティングの中で、マットか光沢かに関係なく、フルオロカーボン コーティング（PVDF）は最高の光沢と色保持性を提供しますが、最も高価です。高耐久性ポリエステル コーティング (HDP) - およびシリコン - 変性ポリエステル コーティング (SMP) も優れた光沢保持性を備えています。
5.マット仕上げと光沢仕上げのどちらかを選択する場合、外観以外にどのような重要な要素を考慮する必要がありますか?
次の主要な要素を総合的に検討する必要があります。
安全要素: 屋外の屋上やその他の高地での用途には、マット仕上げを推奨します。{0}高光沢の表面は作業者にとって滑りやすくなり、安全上の危険を引き起こす可能性があります。
環境要因: 日光が強い地域では、光沢のある仕上げは光害を引き起こす可能性があります。湿度が高く汚染がひどい地域では、光沢のある仕上げは水垢や汚れが目立ちやすく、その結果、メンテナンス費用が高くなります。
コスト要因: 同じコーティング システムでは、一般にマット コーティングの方が光沢仕上げよりもコスト効率が高くなります。{0}}