Q：Q195の費用対効果の利点と短所は何ですか？
A：費用対効果の優位性：需要が非負荷を負担し、短期錆防止、低コスト（室内装飾など）である場合、Q195の費用対効果{.}
費用対効果の欠点：長期の屋外の使用または負荷を負担する（ブリッジガードレールなど）が必要な場合、Q235の初期コストが高くなりますが、寿命が長く、全体的な費用対効果が向上します.
Q：コストのパフォーマンスに影響を与える重要な要因は何ですか？
A：1.環境腐食性
低腐食シナリオ（屋内ドライ環境など）：
Q195亜鉛メッキ鋼の費用対効果が最も高く、亜鉛メッキ層のコストは低く、ニーズを満たすのに十分であり、Q235またはステンレス鋼にアップグレードする必要はありません.
高腐食シナリオ（沿岸地域、化学プラントなど）：
Q195の費用対効果は急激に低下し、頻繁な交換または追加の保護（塗装など）が必要です{.この時点で、Q235ホットディップ亜鉛めっき鋼またはステンレス鋼はより費用対効果が高くなります.
2.機械的パフォーマンス要件
光負荷/非ロードベアリングシナリオ（装飾ライン、ハンガーなど）：
Q195には十分な筋力と低コストがあり、その費用対効果はQ 235.などの高強度鋼の費用をはるかに上回っています
負荷をかける/構造コンポーネントシナリオ（建物のフレーム、橋など）：
Q235以降の強度鋼を使用する必要があります. Q195には、強度が不十分であるため、費用対効果はありません.
3.サービスライフ要件
短期使用（5年以下）：
Q195亜鉛メッキ鋼（特に電気循環）は、一時的な展示構造や農業用温室など、高コスト効果が高い.
長期使用（10年以上）：
ホットディップ亜鉛めっきQ235またはステンレス鋼を選択する必要があります{. Q195は、コーティングが消費された後、錆びやすくなり、その後のメンテナンスコストが高くなります.
Q：Q195亜鉛メッキ鋼を好むためのシナリオは何ですか？
A：1.低コストの厳格な需要：限られた予算、および筋力と腐食抵抗の低い要件（家庭用必需品、一時施設など）.
2.軽度の環境要件：乾燥または短期の湿気のある環境、塩スプレー、酸、アルカリの接触（内陸部の室内装飾など）.
3.複雑な処理要件：頻繁な曲げ、溶接、スタンピング、および機密処理コスト（小規模家電部品など）.
Q：Q195亜鉛メッキ鋼が推奨されないシナリオは何ですか？
A：1.非常に腐食性環境：沿岸地域、バスルーム、化学ワークショップなど.、Q235ホットディップ亜鉛めっき鋼またはステンレス鋼の直接使用が必要.}
2.負荷をかける構造部品：ビルディングビーム、列、大きな棚など.、安全性を確保するために少なくともQ235グレードの鋼が必要.
3.長寿命の要件：恒久的な建物、屋外の長期露出施設（市のガードレールなど）、Q195後のメンテナンスコストは初期節約を超える可能性があります.
Q：沿岸地域でフェンスを使用することの費用対効果は何ですか？
A：Q195の初期コストは低いですが、沿岸の塩スプレーは腐食を加速し、5年ごとに交換する必要があります. 15年間の総コストは4500×3=13500 Yuan . Q235の初期コストが高いですが、1つの投資のみが必要です。